Renovación

Renovación

En 1987, cuando el gobierno de Alfonsín comenzaba a languidecer, José Manuel de la Sota, el “Chupete” Manzano y Carlos Grosso lanzaron “la renovación peronista”.

Caras nuevas para refrescar un partido que debía sacudirse a sus impresentables.

Se encolumnaron detrás de Antonio Cafiero, candidato presidencial. Sin embargo la interna, y luego la general, la ganó Carlos Menem asociado a todos los capos del conurbano bonaerense comandados por Eduardo Duhalde, su vicepresidente.

Menem dijo poco después “la renovación soy yo”. Aquellos tres jóvenes dirigentes terminaron siendo funcionarios del menemismo.

Después de la experiencia microcefálica de la Alianza, volvió el peronismo en 2001, ahora para hacer la renovación K, gracias al acuerdo de Néstor Kirchner con Eduardo Duhalde, otra vez.

Del peronismo del “Primer Mundo”, que proclamaba Menem, al “zurdaje”  K, como lo llamó Mirtha Legrand. Por detrás, “Los sospechosos de siempre”.

El peronismo sigue exhibiendo una dudosa virtud: le hace creer a la gente que la necesaria y refrescante alternativa al presente está dentro del mismo partido.

Hay que creerle a Sergio Massa cuando dice que su propuesta es un espacio totalmente nuevo?

Sus antecedentes como Jefe de Gabinete de Kristina son un detalle menor?

Puede el peronismo ganar una elección presidencial sin el apoyo de “los Corleone” del Gran Buenos Aires? Definitivamente, no.

Massa lo sabe. Por eso, terminará aceptando a todo el que quiera saltar el alambrado, incluso los impresentables, gobernadores, sindicalistas, mediáticos.

Es cierto que se presenta como una opción por fuera, pero en realidad, apunta a vaciar el partido tanto como pueda. Tan solo un cambio de camiseta.

Kristina, por su parte, no renuncia a designar a su candidato sucesor y/o ser jefa de la oposición de un eventual gobierno de otro color político.

El peronismo irá dividido a la elección?

Se unirán al final si la realidad los pone frente a una derrota segura en las urnas?

La premisa básica de la construcción del poder es sumar voluntades y encolumnarlas, pero no a cualquier precio. Entre eso y el “rejunte”, la línea es muy fina.

Las opciones renovadoras en el peronismo se agotan en sí mismas, apenas uno ve quienes están detrás de la cara nueva y prometedora.

Algún día aprenderemos que lo barato sale caro, y que un voto vale más que un plan social y un choripán.

Negros

Negros

Horacio Santos, ingeniero, saltó inesperadamente a la fama en Argentina una mañana de 1990.

Dos jóvenes le robaron el estéreo pasacasete de su cupé Fuego. Los persiguió, los alcanzó, hizo dos disparos. Los mató a los dos.

Todo el mundo debatió entonces “el caso Santos”.  Las populares calcos de “No tengo estéreo” que se ponían en los parabrisas fueron reemplazadas por otra que decía: “Tengo estéreo y soy ingeniero”.

Dos vidas por un estéreo. Una locura.

La semana pasada, en Buenos Aires, un señor mató sin piedad, con un balazo en el ojo, a un niño porque (supuestamente) le había robado la campera a su hijo.

Una vida por una campera. Otra locura.

Antes y ahora, mucha gente (abiertamente o entre dientes) dijo lo  mismo:

“Negros de mierda. Hay que matarlos a todos.”

Expresión racista, intolerante y violenta que debe ser repudiada.

No hay ninguna justificación moral ni social que respalde la justicia por mano propia, la desproporción y el salvajismo de uno y otro lado.

Sin embargo, es fácil encontrar explicaciones.

·  * El hartazgo frente a la inseguridad.

·  * La impotencia ante la pasividad policial.

·  * El contrasentido de vivir enrejados en casa, mientras los delincuentes andan sueltos.

·  * La inequidad de la justicia que solo resguarda los derechos de los delincuentes y no protege a las víctimas.

·  * La utilización política que se hace de esos segmentos sociales.

·  * La inmoralidad de los que usan menores para delinquir, especulando con que no pueden ir presos.

En fin, el estado ausente que ha abandonado su función más elemental: la de brindar seguridad a todos los ciudadanos.

En las sociedades organizadas es el estado el que ejerce el monopolio de la fuerza.

Lo contrario nos lleva a un salvajismo sin límites y disparatado.

Después del gatillo fácil, el exceso en la legítima defensa y la justicia por mano propia, qué viene:

El ataque preventivo?: “Ese tipo de enfrente no me gusta nada. Mejor le pego dos escopetazos en la cara y listo”.

Por las dudas.

Después de todo, la teoría del ataque preventivo la inauguró el impresentable George Bush cuando atacó Irak porque supuestamente tenía armas químicas.

Las armas nunca aparecieron pero él atacó igual.

Por las dudas.

Obamacare

Obamacare

EE.UU. tenía 40 millones de personas sin seguro médico.

Hillary Clinton intentó resolver el problema durante la presidencia de su marido Bill.

La férrea oposición de las compañías de seguros se lo impidió.

Ocho años más tarde, otro demócrata, Barack Obama volvió a la carga.

Presentó un proyecto de 4.000 páginas. Luego de los lobbies en el Congreso, el proyecto llegó a las 11 mil páginas. Un enchastre total. El objetivo era, obviamente, hacerlo fracasar.

Sin embargo, Obama lo logró.

En un país donde los hospitales públicos gratuitos no existen, y extirpar un apéndice puede llegar a los 30 mil dólares y un parto común, casi de pie, vale 15 mil, ofrecer cuidados médicos a precios accesibles para los que tienen bajos ingresos no es poca cosa.

El Obamacare creó un mercado virtual donde se registraron las compañías de seguro médico que quisieran participar ofreciendo servicios de calidad, a un precio menor.

Las ofertas se recibieron a sobre cerrado, como en una licitación, para evitar trampas.

Por otro lado, abrió las inscripciones a los interesados, que tuvieran ingresos anuales que no superaran un techo establecido.

El estado los acepta y establece la cuota mensual que deben pagar. Un matrimonio puede pagar 50 dólares por mes, contra 500 que puede costar un seguro normal.

La pregunta siempre fue: los prestadores van a interesarse en brindar servicios en esas condiciones?

Hasta ahora parece que sí.

Una amiga nuestra muy cercana se sometió a una intervención quirúrgica de mediana complejidad en la Clínica Cleveland, calidad 5 estrellas en todo.

Estudios previos, 4 horas en el quirófano, 3 días de internación, controles post operatorios.

Total facturado SESENTA Y CUATRO MIL DOLARES (Sí. $ 64.000)

Nuestra amiga pagó solo 400 dólares. El saldo  ($ 63.600) se lo facturaron a la compañía de seguros, que a su vez recibe un subsidio parcial del gobierno.

Mi esposa y yo pagamos $ 500 dólares mensuales de seguro médico.

Esa misma intervención, con mi seguro médico, me hubiera costado entre 5 y 8 mil dólares, en concepto de copagos y deducibles.

El Obamacare sufre permanentes críticas de los republicanos porque aumentó el gasto público.

Es cierto, pero son recursos aplicados a mejorar la salud de los habitantes.

No se los escuchó, en cambio, preocuparse por el gasto público cuando el impresentable George Bush inició la guerra contra Irak.

Cuestión de prioridades.

Podría aplicarse en la Argentina un sistema similar que mejore los servicios en los hospitales públicos?

Sí.

Por qué no se hace?

Porque hay que subsidiar el Futbol para Todos.

Amarillos

Amarillos

La “Chu” es una sobrina postiza que queremos mucho. Recientemente se graduó en High School y en dos semanas comienza la universidad.

Calificaciones excelentes y futuro brillante.

La Chu es una gran estudiante y será una gran periodista.

El mes pasado hubo fiesta de graduación en su casa. A la hora en que quedábamos solo los íntimos y ya nadie quería más champagne, comentábamos el enorme desafío que significó para ella y sus hermanos adaptarse, en solo tres años, a un nuevo idioma, nueva cultura y nuevos amigos.

Y lo lograron con éxito, sobre todo en educación.

En ese momento, la madre disparó una frase de alto impacto: “Eso sí, a los chinos no hay con que darles.” Si vos te sacas un 10, ellos se las arreglan para obtener un 11.

Me trajo a la memoria historias similares de chinos, vietnamitas y mayormente japoneses, que obtienen posiciones sobresalientes en el trabajo o en sus estudios.

Por qué?

Son una raza superior? No.

Son predestinados? No.

Nacen con un cerebro distinto? No.

Es solo disciplina y contracción al estudio o al trabajo.

De pequeños los preparan para tomarse la vida en serio y asumir responsabilidades.

El trabajo es para ellos, pues, una parte importante de la realización personal y de la propia dignidad.

Por cierto, los hay también mafiosos, vagos, ventajeros y explotadores.

Pero las diferencias culturales son innegables.

Por eso ellos están como están, y nosotros estamos como estamos: buscando siempre la puerta para entrar por izquierda, ventajeando, violando leyes y ética, y talentosos solo para inventar excusas.

Mientras las cosas sigan así, seguiremos “ganando décadas” pero perdiendo el tren del futuro.

Por suerte, la Chu sabe qué modelo elegir.

Anarquistas

Anarquistas

En enero pasado, cuando llegó mi hijo de vacaciones, anuncié que por 30 días “no le paraba bolas a nadie” como dicen los colombianos.

Pasaron 6 meses. No porque me haya atacado el virus Susana (“vuelvo después del Mundial”), sino porque quería tomar distancia de los vaivenes diarios de la Argentina.

Anoche, mientras veía la eterna discusión sobre si fue penal o no el rodillazo del arquero alemán a Higuaín, en otra pantalla veía los disturbios en el Obelisco.

Era el lugar de los festejos, así que la televisión tenía todo cubierto y eso permitió ver los desmanes en vivo y en detalle.

Un flash lejano recorrió mi mente. La comparación me resultó inevitable.

En Nov. de 2003 el olvidable presidente George Bush clausuró la cumbre que pretendía formar el ALCA, zona de libre comercio de la Américas.

Más de 50 mil manifestantes antiglobalización llegaron a Miami. Entre ellos algunos cientos de violentos.

Igual que anoche.

La policía de Miami formó frente al hotel un cordón muy compacto protegidos por escudos y comenzaron a avanzar lentamente hacia los revoltosos, que seguían arrojándoles piedras y ladrillos.

Atacaban pero retrocedían ante el avance policial.

Desde las calles laterales otros policías los iban capturando y deteniendo.

Cuando se les terminó a la calle, los violentos se encontraban lejos del hotel, contra el río, diezmados y acorralados.

Los detuvieron a todos. Sin perdigones de goma, sin gases ni bastonazos.

Anoche la Policía Federal era una muestra insólita de desconcierto y falta de planificación.

O de decisión política de no actuar.

La Policía metropolitana de Macri llegó dos horas después.

Hoy, por supuesto, nación y ciudad se culpan mutuamente.

Tantos años de abuso indiscriminado de represión y violación de derechos han movido el péndulo hacia el otro extremo.

Ahora, de tanto respetar los derechos individuales, se desprotegen derechos colectivos.

Además, enseguida aparecen los abogados “garantistas” argumentando violaciones a los derechos humanos, brutalidad policial, etc.

No se trata de pedir palos y mano dura indiscriminada, pero los violentos del Obelisco no protestaban por nada ni contra nadie. Fue violencia por la violencia misma.

Lo de anoche fue una muestra clara de un estado ausente, que ha renunciado por incapacidad o especulaciones políticas a un deber fundamental: garantizar la seguridad pública de todos los ciudadanos.

Vientos

Vientos                     

En Mayo de 1989 viajé a La Rioja con Charlie Fernández, periodista de Radio Continental, y por entonces columnista político mío en Aire Libre también.

Carlos Menem, presidente electo, afinaba la conformación de su gabinete mientras la hiperinflación era una fiebre que no bajaba.

Nos había concedido una entrevista exclusiva de una hora.

En medio de la grabación, le preguntamos a Menem cuándo estaría listo para asumir.

Yo YA estoy listo, respondió.

Para un gobierno con tanta debilidad ese soplido podía asimilarse a un huracán que podía llevárselo puesto a Alfonsín.

Y se lo llevó.

El 9 de Julio del 89 asumió Carlos Menem.

Ese fantasma todavía no sacude a la Argentina 2014 por varias razones:

1.     Nadie está en condiciones de asumir. Eso calma la ansiedad y deseos de cambio en la sociedad.

2.     La inflación  no llegó a ser Híper, aunque eso no sea mérito del gobierno.

3.     Los gremialistas encontraron hasta ahora la forma que hacerse los tontos y demorar sus demandas. Por mucho menos, Saúl Querido le hizo 14 paros a Raúl Alfonsín.

4.     Parece haber un consenso tácito en que el gobierno debe terminar su período, no solo por la institucionalidad, sino para que terminen de quemarse solos, y nadie les dé la excusa para decir “no nos dejaron terminar”.

Pero todo eso puede cambiar muy rápidamente, y en simultáneo.

La Argentina es hoy una familia en bancarrota.

El padre despreciaba al gerente del banco y decía que no lo necesitaba.

La madre declamaba y derrochaba solo para mantener las apariencias.

Los hijos usaban la tarjeta de crédito como si se las hubiera dado Ricardo Fort.

Pero una mañana debieron mirarse a sí mismos y enfrentar la dura realidad.

No hay plata, no hay ingresos, todos tiran de la manga del padre, que ya no puede seguir emitiendo cheques sin fondo, y al único que puede recurrir es al usurero del pueblo.

Eso sí. Hagamos como que nada pasa.

Reemplacemos los autos por el colectivo, cambiemos el jamón por la mortadela, recuperemos la ropa del  verano pasado.

Pero sigamos diciendo que nos va fenómeno.

Cuánto aguanta esta contradicción?

Poco. Hasta que se acaben los últimos cospeles.

El gobierno de Kristina está haciendo un ajuste brutal y ortodoxo, que no tiene nada que envidiarle al Rodrigazo ni a todos los que vinieron después.

Kichilof, o como se escriba, es un marxista que hace lo mismo que haría Cavallo.

Pero además lo hace mal, o sea que no sirve para nada.

Tienen todas las esperanzas puestas en los dólares de la soja.

No lo dicen, pero saben que también tendrán que hocicar ante el FMI para que alguien les preste plata, a tasas de usura.

Lo importante es llegar.

Pero para octubre 2015 falta una eternidad.

Si algo de eso falla o se demora, como dicen los relatores de fútbol, a los K “se les termina la cancha”.

·        A partir de marzo hay que empezar a pagar los aumentos a los policías y demás empleados públicos, conseguidos en diciembre.

·        Hay que seguir pagando los planes sociales, porque con el fútbol no alcanza para tenerlos quietos.

·        Las paritarias no dejarán conformes a los asalariados, porque la inflación ya se comió los aumentos futuros.

·        Los dirigentes gremiales, como siempre, acompañarán al muerto hasta el cementerio, pero no entrarán con él.

Sin plata, sin crédito y con la gente en la calle.

Así estaba Angeloz en el 95.

Y el viento también se lo llevó.

Bisagra

Bisagra

“Vamos a ponerle una bisagra a la historia argentina” dijo Raúl Alfonsín, en aquella madrugada del 31 de Octubre de 1983.

Había ganado con el 52% y era el hombre elegido para poner a la Republica en la senda de la vigencia plena de las instituciones.

Fueron tres décadas de complicaciones, discusiones, angustias y frustraciones. Sobrevivimos a los levantamientos carapintadas, la hiperinflación y los cacerolazos, pero (salvo algún delirante suelto) ya nadie piensa en soluciones para el  país que no pasen por los caminos constituciones.

Los 30 llegan, sin embargo, cuando la sociedad se encuentra en uno de sus peores momentos.

El “modelo” K, autodefinido como de inclusión, ha dividido a la gente como pocas veces.

El “relato” dibuja una Argentina ideal, que está a años luz del país real.

Los caprichos políticos, los disparates económicos, la tozudez y la prepotencia fueron enfilando a la nación hacia una pendiente que desemboca en un precipicio.

En Córdoba hubo saqueadores comunes. La gente pedía que la policía los defendiera.

En las otras provincias ya fue más confuso.

En Tucumán, llegaron a enfrentarse policías y gendarmes. La gente protestaba “en contra” de los aumentos a la policía.

Eso es lo que viene.

Policías fuerzan aumentos merecidos pero imposibles de pagar. Los otros sectores van por lo mismo.

Qué va a pasar?

Los aumentos se van a trasladar a los precios y se va a disparar aún más la inflación.

Cuando llegue el momento de pagar los aumentos el estado no tendrá el dinero y vuelta a cero.

Esto recién comienza.

Los gobiernos provinciales son impotentes y la indiferencia del gobierno nacional, pretendiendo mostrar que el problema es ajeno, es una irresponsabilidad infantil.

Cada cual atiende su juego, pero la Argentina enfrenta un vacío de poder que agiganta un problema mayor: una descomposición social profunda.

A los funcionarios se les desconoce autoridad moral.

El monopolio de la fuerza, que debe estar en manos del estado, se desplaza a la sociedad civil porque la policía no ocupa su lugar.

Los comerciantes ya abren sus puertas con una escopeta bajo el mostrador.

Las calles son tierra de nadie.

Que va a pasar, Dios no permita, si matan a un niño o adolescente, y los familiares y amigos salen a vengarlo?

Así se ve desde afuera.

La esencia de la democracia representativa consiste en que los ciudadanos resignan parte de sus libertades a cambio de vivir en una sociedad organizada que les de seguridad y respete otras libertades individuales.

Eso cada vez funciona menos en la Argentina.

Muy lejos del sueño trasnochado de hace 30 años.